El líder del gigante tecnológico Meta, que es la matriz de Facebook, Mark Zuckerberg, expresó su pesar por haber aceptado la presión de la administración de Joe Biden para que sus plataformas «censuraran» ciertos contenidos durante la pandemia de COVID-19.
Zuckerberg afirmó en una carta a la Cámara de Representantes de EE. UU. que parte del contenido publicado en Facebook e Instagram, incluido el relacionado con el humor y la sátira, fue eliminado en 2021 por petición de altos funcionarios gubernamentales.
La Casa Blanca defendió sus acciones y dijo que alentaba medidas “responsables para proteger la salud y la seguridad públicas».
Zuckerberg también dijo que antes de las elecciones de 2020, su empresa «limitó» brevemente el contenido relacionado con Hunter, el hijo de Biden, después de que el FBI les advirtiera sobre «una posible operación rusa de desinformación».
Posteriormente, señaló que quedó claro que esas publicaciones no eran parte de tal operación, por lo que no debían haber sido eliminadas temporalmente.
Cuando Zuckerberg eliminó contenido de sus plataformas por diversos motivos, no dio más detalles sobre las acciones que su empresa tomó durante la pandemia.
Sin embargo, afirmó que, a pesar de que su empresa adquirió las acciones sin restricciones, «la presión gubernamental fue incorrecta».
«Tomamos algunas decisiones que, con el beneficio de la perspectiva y la nueva información, no tomaríamos hoy», dijo.
El empresario afirmó que en caso de que se produzca una situación similar, Meta estaría preparado para «responder».
El presidente del comité judicial de la Cámara de Representantes, un órgano controlado por los republicanos que investiga la moderación de contenido en sitios web, Jim Jordan, recibió su carta.
Los republicanos consideraron que la carta representa una «victoria significativa en favor de la libertad de expresión».
La Casa Blanca defendió sus acciones en un comunicado publicado en el sitio web Político.
«Nuestra posición ha sido clara y coherente: creemos que las empresas tecnológicas y otros actores privados deberían tener en cuenta los efectos que sus acciones tienen en el pueblo estadounidense, al tiempo que toman decisiones independientes sobre la información que presentan».
La controversia con Hunter Biden
Los comentarios de Zuckerberg sobre Hunter Biden se refieren a la historia que el New York Post publicó por primera vez sobre una computadora portátil abandonada por el hijo del presidente en un taller de reparación en Delaware.
El periódico afirmó que los correos electrónicos encontrados en la computadora indicaban que durante el mandato de su padre como vicepresidente, sus negocios en el extranjero habían tenido un impacto en la política exterior de los Estados Unidos.
Las acusaciones han sido negadas por Biden y su familia.
La historia se convirtió en un tema importante de discusión en las elecciones de 2020 de la derecha estadounidense y en un punto de discordia porque algunas plataformas de redes sociales censuraron contenido relacionado.
Después de una advertencia del FBI sobre una posible operación de desinformación por parte de Rusia, Zuckerberg dijo que la historia fue degradada temporalmente en sus plataformas mientras pasaba por una verificación de datos.
El empresario declaró que habían modificado sus políticas y procedimientos para evitar que esto ocurriera de nuevo.
Ya no donará más dinero para las elecciones
Además, Zuckerberg anunció su decisión de no hacer contribuciones adicionales para apoyar la infraestructura electoral del país.
En 2020, a través de su iniciativa filantrópica Chan Zuckerberg, donó US$400 millones para ayudar a las oficinas gubernamentales a llevar a cabo las elecciones durante la pandemia.
Sin embargo, noticias falsas se difundieron rápidamente en las redes sociales.
En un esfuerzo por lograr la victoria de Biden, varias publicaciones acusaron a Zuckerberg de utilizar una laguna legal para escapar de los límites máximos de donaciones electorales en Estados Unidos.
El líder de Meta afirmó que sus donaciones estaban destinadas a ser imparciales.
«Aun así, a pesar de los análisis que he visto que muestran lo contrario, sé que algunas personas creen que este trabajo benefició a una parte sobre la otra”, indicó.
«Mi objetivo es ser neutral y no desempeñar un papel de una forma u otra, ni que parezca que estoy desempeñando un papel, así que no planeo hacer una contribución similar en este ciclo (electoral)», añadió.
Te puede interesar: