El tribunal ha emitido un veredicto contundente al decidir que el nombre del fallecido narcotraficante colombiano, Pablo Escobar, no puede ser registrado como marca en la Unión Europea. Esta decisión surge después de que la empresa fundada por su hermano, Roberto Escobar, presentara una solicitud ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) en el año 2021.
El caso ha generado un debate sobre la moralidad y la ética en la comercialización de nombres asociados con figuras controvertidas del pasado. Pablo Escobar, conocido por su notoria participación en el narcotráfico durante las décadas de 1970 y 1980, ha dejado un legado que continúa generando controversia y debate en la sociedad actual.
La decisión del tribunal resalta la importancia de proteger la integridad de la propiedad intelectual y de evitar la glorificación de individuos que han estado involucrados en actividades criminales. Además, este veredicto envía un mensaje claro sobre los límites éticos en el uso comercial de nombres asociados con personajes infames.
La batalla legal sobre el nombre de Pablo Escobar no solo aborda cuestiones legales, sino que también plantea interrogantes sobre la responsabilidad social y el impacto cultural de glorificar a individuos que han causado daño y sufrimiento a la sociedad.
En última instancia, este caso destaca la importancia de considerar cuidadosamente el contexto histórico y ético al tomar decisiones relacionadas con la propiedad intelectual y la comercialización de nombres asociados con figuras controvertidas.
La noticia registrada por Roula Khalaf, editora del diario Financial Times, destaca que la EUIPO inicialmente rechazó la solicitud porque la marca era contraria “a los principios morales aceptados”.
En 2022 la empresa Escobar Inc acudió a los tribunales para apelar esa decisión, pero la determinación del tribunal general fue confirmada y basada por “la percepción del público español, ya que es el más familiarizado con Pablo Escobar debido a los vínculos entre España y Colombia”.
El tribunal además afirmó que la marca estaría asociada “con el narcotráfico y el narcoterrorismo y con los crímenes y sufrimientos resultantes de ellos, más que con sus posibles buenas acciones a favor de los pobres en Colombia”.
Escobar fue asesinado a tiros por un grupo de policías y un bloque de búsqueda en 1993. Pablo Escobar fue el fundador del cartel de Medellín, una organización criminal que traficaba cocaína por todo el mundo.
El tribunal expuso que la marca sería percibida como contraria a los “valores fundamentales y normas morales” que prevalecen en España, un estado miembro de la Unión Europea.
El Financial Times expone que Tim Carter, director asociado del equipo de propiedad intelectual del bufete de abogados Addleshaw Goddard, dijo en un análisis del fallo que demostraba que la EUIPO no iba a permitir este tipo de explotación comercial de nombres personales.
«En el futuro, será interesante ver si la criminalidad es un obstáculo absoluto para el registro de nombres personales, y si la EUIPO hará alguna distinción entre grados de conducta criminal», dijo.
De acuerdo con su sitio web, Escobar Inc es un holding creado por Roberto en 1984 en Medellín que gestiona los bienes de la familia Escobar, incluidos los derechos de propiedad intelectual.
La compañía ha iniciado otras demandas contra Apple y Netflix y una contra la empresa de pagos Klarna, a la que acusó de retener injustamente 400.000 euros adeudados a cambio de teléfonos móviles de la marca Escobar vendidos en la plataforma del grupo fintech.
